盒馬鮮生又出事了！“大紅腸”大腸菌群最多超標85倍！

上海市市場監(jiān)管局5月15日曝光了一批監(jiān)督抽檢不合格的食品。其中，盒馬鮮生黃陂南路店（上海盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司黃浦第二分公司，黃陂南路838弄3號B110-1、B110-2室）銷售的多盒“老上海黑毛豬大紅腸”（250克/盒，上海利給爾食品有限公司生產(chǎn)，生產(chǎn)日期：2019年3月4日）經(jīng)檢測，菌落總數(shù)和大腸菌群嚴重超標。

根據(jù)我國食品安全國家標準《熟肉制品》，檢測熟肉制品的微生物含量，每同一批次產(chǎn)品應(yīng)采集5個樣品，檢測結(jié)果不得高于最高安全限量值：菌落總數(shù)不得超過10萬CFU/克，大腸菌群不得超過100CFU/克。

然而，盒馬鮮生黃陂南路店被抽檢的同一批次5件樣品上述兩項指標均不合格。超標最嚴重的樣品，其菌落總數(shù)超標14倍，高達150萬CFU/克；大腸菌群超標85倍，高達8600CFU/克。即使是超標“最不嚴重”的樣品，其菌落總數(shù)和大腸菌群也分別超標了7.9倍和17倍。

客觀看待帶“菌”指標

食品安全指標的超標程度如此駭人，這種紅腸吃了會不會有事?。坑捎诤旭R鮮生在上海有多家連鎖門店，有許多市民都曾在其門店或通過其手機客戶端“光顧”過，監(jiān)管部門的曝光讓他們憂心忡忡。

食品安全專家表示，相關(guān)食品安全指標不合格，有時候未必等于不安全，即使是帶“菌”字的指標不合格，也不能斷定被抽檢的食品就一定有害。

就好比菌落總數(shù)，它是指被檢樣品在一定培養(yǎng)條件下培養(yǎng)后，每單位樣品中形成的細菌菌落總數(shù)目。通俗點說，就是每克樣品在實驗室里長出的各種各樣細菌的總數(shù)，而不是被抽檢時樣品已經(jīng)帶有的細菌總數(shù)。

所以，菌落總數(shù)是一個指示性指標，也就是通過未來細菌的成長情況，來“推測”這種食品生產(chǎn)過程的衛(wèi)生條件是否合格、可控，以及被細菌污染的程度。因此，菌落總數(shù)超標只能說明該食品生產(chǎn)時衛(wèi)生條件不佳，污染的細菌較多，更容易變質(zhì)，但未必說明它有害。

既然致病菌才是真正的打擊目標，為何還要檢測菌落總數(shù)這些“說不清道不明”的指示性指標，而不直接檢測致病菌呢？

專家指出，因為致病菌的檢測相對較難，也不容易檢出，所以在實際工作中，通常借用這些容易培養(yǎng)和檢出的指示性指標來判斷食品的一般衛(wèi)生狀況，如果指示性指標問題嚴重，就有進一步做致病菌檢測的必要。通俗來說，就是用指示性指標來“探路”，加強食品安全檢測的效率。

雖說菌落總數(shù)超標，消費者未必要擔(dān)心，但大腸菌群嚴重超標，問題就可能比較嚴重了。

專家指出，大腸菌群存在于人畜腸道內(nèi)，因此是一個能反映食品被糞便污染情況的指標，超標就意味著該食品可能被人畜糞便污染了。由于糞便中除了正常細菌外，還可能存在一些腸道致病菌，所以食品中大腸菌群超標，就有腸道致病菌存在的可能，這對人體有潛在健康風(fēng)險。

我國食品安全國家標準《熟肉制品》中的微生物限量指標

賣過期椰漿被罰5萬元

相關(guān)食品生產(chǎn)經(jīng)營者將因違法行為得到制裁。根據(jù)《食品安全法》，經(jīng)營者如果生產(chǎn)經(jīng)營致病性微生物，農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標準限量的食品，違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額不足1萬元的，并處5萬元以上10萬元以下罰款；貨值金額1萬元以上的，并處貨值金額10倍以上20倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷許可證。

解放日報·上觀新聞記者注意到，此次并非盒馬鮮生第一次涉嫌食品安全違法。來自上海市市場監(jiān)管局的公開信息顯示，自2018年1月1日至今，盒馬鮮生旗下多家上海門店已因違反《食品安全法》被上海各級食品監(jiān)管部門處罰多達20次，其中多次也是因為生產(chǎn)經(jīng)營了大腸菌群不合格的食品。

比如，上海盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司靜安第二分公司（萬榮路699號B140、B141室）2018年10月18日銷售的厚切三文魚刺身，上海盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司浦東第三分公司（浦城路398號B1層）銷售的預(yù)包裝進口三文魚魚腩（生產(chǎn)日期：2018.11.24），都被檢出大腸菌群不合格。

這些處罰中，還有一例涉及去年12月在網(wǎng)上廣泛傳播的過期椰漿事件。當(dāng)時，有網(wǎng)友在微博上爆料，稱12月1日在盒馬鮮生上海金橋店購買了兩聽250毫升裝的“麗爾泰”椰漿，到家后竟發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)日期為2017年4月28日，保質(zhì)期則為2018年9月28日。以此算，截至12月1日，這兩聽椰漿已經(jīng)過期了兩個月以上。

對此，阿里客服稱，其在11月27日追回了一批盜損商品，但門店第一次遇到盜損商品被歸還的情況，經(jīng)驗不足，在處理過程中流程未參考標準流程，導(dǎo)致商品誤上架銷售。不過，即使是盜損商品，但已過期，卻仍放在貨架上銷售，就涉嫌違法。

經(jīng)調(diào)查，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局于今年3月22日作出行政處罰決定，對上海盒馬網(wǎng)絡(luò)科技有限公司浦東第一分公司處以5萬元罰款。